Zasady recenzowania publikacji

Zarówno recenzent jak też autor publikacji naukowej są zobowiązani do starannego, rzetelnego i terminowego wykonania swoich zadań. W przypadku recenzenta chodzi o terminowe i rzetelne przygotowanie recenzji, a w przypadku autor artykułu naukowego merytoryczne i rzetelne ustosunkowanie się do zapisów recenzji.

Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, opisanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce", Warszawa 2011.

Procedura recenzowania

1. Teksty nadsyłane do publikacji są poddawane wstępnej ocenie przez Redakcję (Redaktorów Tematycznych - formularz recenzji).

2. Teksty, które zostają wstępnie przyjęte, są przekazywane do dwóch niezależnych recenzentów spoza Uczelni.
3. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.

4. Redakcja przyjmuje zasadę „double-blind review proces” (autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości). Tylko w uzasadnionych – każdorazowo umotywowanych na piśmie – przypadkach Redakcja stosuje inne rozwiązanie, o którym w pkt. 5.

5. Recenzenci podpisują deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów tj.:

   1. nie są członkami Redakcji Scientific Journal,

   2. nie są afiliowani przy tej samej placówce, z której pochodzą autorzy,

   3. nie pozostają względem autorów w zależności służbowej,
   4. w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji nie pozostawali względem autorów w bezpośredniej współpracy naukowej,
   5. nie pozostają względem autorów w bezpośrednich relacjach osobistych (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt). W przypadku, gdy grono specjalistów z danej dziedziny jest bardzo wąskie, może wystąpić odstępstwo od zasad zapisanych w punktach b-e.

   6. posiadają co najmniej stopień doktora oraz odpowiedni dorobek naukowy w danej dziedzinie,

6. ...
7. ...
8. Warunkiem opublikowania artykułu są dwie pozytywne recenzje.
9. W uzasadnionych wypadkach artykuł może być skierowany do trzeciej recenzji Komitet Redakcyjny decyduje, czy artykuł będzie opublikowany w danym numerze czasopisma.

Pełna treść procedury recenzowania

Przydatne pliki

	Zasady etyczne publikowania w Scientific Journal
	Pełna procedura recenzowania
	Zasady etyczne publikowania w Scientific Journal
	Formularz recenzji
	Formularz dla Redaktora Tematycznego