Zasady recenzowania publikacji

Zarówno recenzent jak też autor publikacji naukowej są zobowiązani do starannego, rzetelnego i terminowego wykonania swoich zadań. W przypadku recenzenta chodzi o terminowe i rzetelne przygotowanie recenzji, a w przypadku autor artykułu naukowego merytoryczne i rzetelne ustosunkowanie się do zapisów recenzji.

Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, opisanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce", Warszawa 2011.

Procedura recenzowania

  1. Teksty nadsyłane do publikacji są poddawane wstępnej ocenie przez Redakcję (Redaktorów Tematycznych - formularz recenzji).

  2. Teksty, które zostają wstępnie przyjęte, są przekazywane do dwóch niezależnych recenzentów spoza Uczelni.
  3. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.

  4. Redakcja przyjmuje zasadę „double-blind review proces” (autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości). Tylko w uzasadnionych – każdorazowo umotywowanych na piśmie – przypadkach Redakcja stosuje inne rozwiązanie, o którym w pkt. 5.

  5. Recenzenci podpisują deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów tj.:

    1. nie są członkami Redakcji Scientific Journal,

    2. nie są afiliowani przy tej samej placówce, z której pochodzą autorzy,

    3. nie pozostają względem autorów w zależności służbowej,
    4. w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji nie pozostawali względem autorów w bezpośredniej współpracy naukowej,
    5. nie pozostają względem autorów w bezpośrednich relacjach osobistych (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt). W przypadku, gdy grono specjalistów z danej dziedziny jest bardzo wąskie, może wystąpić odstępstwo od zasad zapisanych w punktach b-e.

    6. posiadają co najmniej stopień doktora oraz odpowiedni dorobek naukowy w danej dziedzinie,

  6. ...
  7. ...
  8. Warunkiem opublikowania artykułu są dwie pozytywne recenzje.
  9. W uzasadnionych wypadkach artykuł może być skierowany do trzeciej recenzji Komitet Redakcyjny decyduje, czy artykuł będzie opublikowany w danym numerze czasopisma.

Pełna treść procedury recenzowania

 

Przydatne pliki

  Zasady etyczne publikowania w Scientific Journal
Pełna procedura recenzowania
Zasady etyczne publikowania w Scientific Journal
Formularz recenzji
Formularz dla Redaktora Tematycznego

 

 

 

Uczelnia Wyzsza Roku 2016

regal 

  • 5LO_BB.jpg
  • alebank.JPG
  • BIK_logo.jpg
  • CPBiI_logo.jpg
  • EUFH_logo.png
  • gielda_papierow_logo.jpg
  • ICT_slaski_klaster_logo.png
  • Instytut_gospodarki_nieruchommosciami_logo.jpg
  • logo-bgz.jpg
  • logozso.jpg
  • logo_SJO_lodz.jpg
  • logo_wyspian.jpg
  • manpower_logo_2699.jpg
  • naklejka.png
  • NBP_RGB_logo.jpg
  • nzb-logo.jpg
  • ohp.jpg
  • Opava_uniwer_logo.jpg
  • Ostfalia_uni_logo.jpg
  • PTI_logo.jpg
  • PZKO_logo.jpg
  • student_lex.png
  • Telc_logo.jpg
  • v-lo-logo.jpg
  • VHS_Wolfsburg.jpg
  • VHS_Wolfsburg_logo.jpg
  • Zilina_logo.jpg
  • Zwiazek-Bankow-Polskich-logo.png

Kontakt

BIP

ul. Tańskiego 5
43-382 Bielsko-Biała 
tel. +48 (33) 829 72 12 (sekretariat)
fax. +48 (33) 829 72 21 (sekretariat)

IODO Ryszard Tomanik
tel. +48338297243

Polityka "Cookies"

Opracowanie strony internetowej:
Bartłomiej Żywczak, Maciej Mencner
Wyższa Szkoła Finansów i Prawa 2015

Go to top
Forklift Certification Institute

click here